This article is written in English and Portuguese
Este artigo está escrito em Inglês e Português
English version:
IntroductionI just checked... This will be post 100!!!... I've never been so active in the blog... We have Panther (full of features that I still haven't covered), I did some work with OAT and tasks that I want to share, and besides that I've been trying some new things... Yes... Although I've been working with Informix for nearly 20 years (it's scaring to say this but it's true...) there are aspects that I usually don't work with. I'd say the one I'm going to look into today is not used by the vast majority of the users. And that's a shame because:
- It can solve problems that we aren't able to solve in any other way
- If it was more used, it would be improved faster
Also, many people think that this is what marked the decline of the Informix company. You probably already figured out that I'm talking about extensibility. To recall a little bit of history, in 1995, Informix had the DSA architecture in version 7. And it acquired the Illustra company, founded by Michael Stonebraker and others. Mr. Stonebraker already had a long history of innovation (which he kept improving up to today) and he stayed with Informix for some years. All the technology around Datablades and extensibility in Informix comes from there... Informix critics say that the company got so absorbed in the extensibility features (that it believed would be the "next wave") that it loosed the market focus. Truth is that the extensibility never became a mainstream feature neither in Informix or in other databases, and all of them followed Informix launch of Universal Server (1996): Oracle, IBM DB2 etc.
But, this article will not focus on the whole extensibility concept. It would be impossible and tedious to try to cover it in one blog article. Instead I'll introduce one of it's aspects: User Defined Routines (UDRs), and in particular routines written using the C language.
There is a manual about UDRs, and I truly recommend that you read it. But here I'll follow another approach: We'll start with a very simple problem that without C UDRs would be impossible to solve, define a solution for it, and go all the way to implement it and use it with an example.The problemHave you ever faced a situation where you're writing a stored procedure in SPL, and you want to put some part of it inside a transaction, but you're afraid that the calling code is already in a transaction?
You could workaround this by initiating the transaction and catching the error (already in transaction) with an ON EXCEPTION block.
But this may have other implications (ON EXCEPTION blocks are tricky when the procedure is called from a trigger). So it would be nice to check if the session is already in a transaction. A natural way to do that would be a call to DBINFO(...), but unfortunately current versions (up to 11.7.xC1) don't allow that. Meaning there is no DBINFO() parameter that makes it return that information.Solution searchOne important part of Informix extensibility is the so called Datablade API. It's a set of programmable interfaces that we can use inside Datablades code and also inside C UDRs. The fine
infocenter has a
reference manual for the Datablade API functions. A quick search there for "transaction" makes a specific function come up: mi_transaction_state()
The documentation states that when calling it (no parameters needed) it will return an mi_integer (let's assume integer for now) type with one of these values:
- MI_NO_XACT
meaning we don't have a transaction open
- MI_IMPLICIT_XACT
meaning we have an implicit transaction open (for example if we're connected to an ANSI mode database)
- MI_EXPLICIT_XACT
meaning we have an explicit transaction open
This is all we need conceptually.... Now we need to transform ideas into runnable code!Starting the code
In order to implement a C UDR function we should proceed through several steps:
- Create the C code skeleton
- Create the C code function using the Datablade API
- Create a makefile that has all the needed instructions to generate the executable code in a format the engine can use
- Compile the code
- Use SQL to define the new function, telling the engine where it can find the function and the interface to call it, as well as the language and other function attributes
- Test it!
Create the C code skeletonInformix provides a tool called DataBlade Developers Kit (DBDK) which includes several components: Blade Manager, Blade Pack and Bladesmith. Blade Manager allows us to register the datablades against the databases, the Blade Pack does the "packaging" of all the Datablades files (executable libraries, documentation files, SQL files etc.) that make up a datablade. Finally Bladesmith helps us to create the various components and source code files. It's a development tool that only runs on Windows but can also be used to prepare files for Unix/Linux. For complex projects it may be a good idea to use Bladesmith, but for this very simple example I'll do it by hand. Also note I'm just creating a C UDR. These tools are intended to deal with much more complex projects. A Datablade can include new datatypes, several functions etc.
So, for our example I took a peek at the recent
Informix Developer's Handbook to copy the examples.
Having looked at the examples above, it was easy to create the C code:
/*
This simple function returns an integer to the calling SQL code with the following meaning:
0 - We're not within a transaction
1 - We're inside an implicit transaction
2 - We're inside an explicit (BEGIN WORK...) transaction
-1 - Something unexpected happened!
*/
#include <milib.h>
mi_integer get_transaction_state_c( MI_FPARAM *fp)
{
mi_integer i,ret;
i=mi_transaction_state();
switch(i)
{
case MI_NO_XACT:
ret=0;
break;
case MI_IMPLICIT_XACT:
ret=1;
break;
case MI_EXPLICIT_XACT:
ret=2;
break;
default:
ret=-1;
}
return (ret);
}
I've put the above code in a C source file called get_transaction_state_c.c
Create the makefileAgain, for the makefile I copied some examples and came up with the following. Please consider this as an example only. I'm not an expert on makefile building and this is just a small project.
include $(INFORMIXDIR)/incl/dbdk/makeinc.linux
MI_INCL = $(INFORMIXDIR)/incl
CFLAGS = -DMI_SERVBUILD $(CC_PIC) -I$(MI_INCL)/public $(COPTS)
LINKFLAGS = $(SHLIBLFLAG) $(SYMFLAG)
all: get_transaction_state.so
clean:
rm -f get_transaction_state.so get_transaction_state_c.o
get_transaction_state_c.o: get_transaction_state_c.c
$(CC) $(CFLAGS) -o $@ -c $?
get_transaction_state.so: get_transaction_state_c.o
$(SHLIBLOD) $(LINKFLAGS) -o $@ $?
Note that this is a GNU Make makefile. The first line includes a makefile that IBM supplies with Informix. It basically contains variables or macro definitions. You should adapt the include directive to your system (the name of the makefile can vary with the platform) and make sure that the variables I use are also defined in your system base makefile.
After that I define some more variables and I create the makefile targets. I just want it to build the get_transaction_state.so dynamically loadable library and for that I'm including the object (get_transaction_state_c.o) generated from my source code (get_transaction_state_c.c). Pretty simple if you have basic knowledge about makefiles
Compile the codeOnce we have the makefile we just need to run a simple command to make it compile:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> make
cc -DMI_SERVBUILD -fpic -I/usr/informix/srvr1150uc7/incl/public -g -o get_transaction_state_c.o -c get_transaction_state_c.c
gcc -shared -Bsymbolic -o get_transaction_state.so get_transaction_state_c.o
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
The two commands run are the translation of the macros/variables defined in the makefile(s) and they simply compile the source code (1st command) and then generate the dynamic loadable library. If all goes well (as it naturally happened in the output above), we'll have a library on this location, ready for usage by Informix:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> ls -lia *.so
267913 -rwxrwxr-x 1 informix informix 5639 Nov 23 22:06 get_transaction_state.so
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> file *.so
get_transaction_state.so: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (GNU/Linux), dynamically linked, not stripped
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Use SQL to define the functionNow that we have executable code, in the form of a dynamic loadable library, we need to instruct Informix to use it. For that we will create a new function, telling the engine that it's implemented in C language and the location where it's stored. For that I created a simple SQL file:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> ls *.sql
get_transaction_state_c.sql
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> cat get_transaction_state_c.sql
DROP FUNCTION get_transaction_state_c;
CREATE FUNCTION get_transaction_state_c () RETURNING INTEGER
EXTERNAL NAME '/home/informix/udr_tests/get_transaction_state/get_transaction_state.so'
LANGUAGE C;
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
So, let's run it...:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores get_transaction_state_c.sql
Database selected.
674: Routine (get_transaction_state_c) can not be resolved.
111: ISAM error: no record found.
Error in line 1
Near character position 36
Routine created.
Database closed.
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Note that the -674 error is expected, since my SQL includes a DROP FUNCTION. If I were using 11.7 (due to several tests I don't have it ready at this moment) I could have used the new syntax "DROP IF EXISTS...".
So, after this step I should have a function callable from the SQL interface with the name get_transaction_state_c(). It takes no arguments and returns an integer value.
Test it!Now it's time to see it working. I've opened a session in stores database and did the following:
- Run the function. It returned "0", meaning no transaction was opened.
- Than I opened a transaction and run it again. It returned "2", meaning an explicit transaction was opened
- I closed the transaction and run the function by the third time. As expected it returned "0"
Here is the output:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores -
Database selected.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
> BEGIN WORK;
Started transaction.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
2
1 row(s) retrieved.
> ROLLBACK WORK;
Transaction rolled back.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
>
We haven't seen it returning "1". That happens when we're inside an implicit transaction. This situation can be seen if we use the function in an ANSI mode database. For that I'm going to use another database (stores_ansi), and naturally I need to create the function there (using the previous SQL statements). Then I repeat more or less the same steps and the result is interesting:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores_ansi -
Database selected.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
> SELECT COUNT(*) FROM systables;
(count(*))
83
1 row(s) retrieved.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
1
1 row(s) retrieved.
>
If you notice it, the first execution returns "0". Since I have not done any operations there is no transaction opened. But just after a simple SELECT, the return is "1", meaning an implicit transaction is opened. This has to do with the nature and behavior of ANSI mode databases.
If you use them and you intend to use this function you must take that into consideration. Or you could simply map the "1" and "2" output of the mi_transaction_state() function return into simply a "1". This would signal that a transaction is opened (omitting the distinction between implicit and explicit transactions).
Final considerationsPlease keep in mind that this article serves more as a light introduction to the C language UDRs than to solve a real problem. If you need to know if you're already in transaction (inside a stored procedure for example) you can use this solution, but you could as well try to open a transaction and capture and deal with the error inside an ON EXCEPTION block.
Also note that if this is a real problem for your applications, even if you're inside an already opened transaction, you can make your procedure code work as a unit, by using the SAVEPOINT functionality introduced in 11.50. So, in simple pseudo-code it would be done like this:
- Call get_transaction_state_c()
- If we're inside a transaction then set TX="SVPOINT" and create a savepoint called "MYSVPOINT" and goto 4)
- If we're not inside a transaction than set TX="TX" and create one. Goto 4
- Run our procedure code
- If any error happens test TX variable. Else goto 8
- If TX=="TX" then ROLLBACK WORK. Return error
- Else, if TX=="SVPOINT" then ROLLBACK WORK TO SAVEPOINT 'MYSVPOINT'. Return error
- Return success
After this introduction, I hope to be able to write a few more articles related to this topic. The basic idea is that sometimes it's very easy to extend the functionality of Informix. And I feel that many customers don't take advantage of this.
Naturally, there are implications on writing C UDRs. The example above is terribly simple, and it will not harm the engine. But when you're writing code that will be run by the engine a lot of questions pop up.... Memory usage, memory leaks, security stability... But there are answers to this concerns. Hopefully some of them (problems and solutions) will be covered in future articles.
Versão Portuguesa:
IntroduçãoAcabei de verificar.... Este será o centésimo artigo!!! Nunca estive tão activo no blog... Temos a versão Panther (11.7) (cheia de funcionalidades sobre as quais ainda não escrevi), fiz algum trabalho com tarefas do OAT que quero partilhar, e para além disso tenho andado a testar coisas novas... Sim... Apesar de já trabalhar com Informix há perto de 20 anos (é assustador dizer isto, mas é verdade...) há áreas de funcionalidade com as quais não lido habitualmente. Diria que aquela sobre a qual vou debruçar-me hoje não é usada pela maioria dos utilizadores. E isso é uma pena porque:
- Permite resolver problemas que não têm outra solução
- Se fosse mais usada seria melhorada mais rapidamente
Adicionalmente, existe muita gente que pensa que isto foi o que marcou o declínio da empresa Informix. Possivelmente já percebeu que estou a falar da extensibilidade. Para relembrar um pouco de história, em 1995, a Informix tinha a arquitectura DSA (Dynamic Scalable Architecture) na versão 7. E adquiriu a empresa Illustra, fundada por Michael Stonebraker e outros. O senhor Stonebraker já tinha um longo passado de inovação (que prossegue ainda actualmente) e permaneceu na Informix durante alguns anos. Toda a tecnologia à volta dos datablades e extensibilidade teve aí a sua origem.... Os críticos da Informix dizem que a companhia ficou tão absorvida pelas funcionalidades de extensibilidade (que acreditava serem a próxima "vaga") que perdeu o foco do mercado. A verdade é que a extensibilidade nunca se tornou em algo generalizado nem no Informix nem em outras bases de dados, e todas elas seguiram o lançamento do Informix Universal Server (1996): Oracle, IBM DB2 etc.
Mas este artigo não irá focar todo o conceito de extensibilidade. Seria impossível e entediante tentar cobrir tudo isso num artigo de blog. Em vez disso vou apenas introduzir um dos seus aspectos: User Defined Routines (UDRs), e em particular rotinas escritas usando linguagem C.
Existe um manual que cobre os UDRs, e eu recomendo vivamente a sua leitura. Mas aqui seguirei outra abordagem: Começarei com um problema muito simples, que sem um UDR em C seria impossível de resolver, definirei uma solução para o mesmo, e prosseguirei até à implementação e utilização da solução com um exemplo.
O problemaAlguma vez esteve numa situação em que estivesse a escrever um procedimento em SPL, e quisesse colocar parte dele dentro de uma transacção, mas tivesse receio que o código que chama o procedimento já estivesse com uma transacção aberta?
Poderia contornar o problema iniciando uma transacção e apanhando o erro (already in transaction) com um bloco de ON EXCEPTION
Mas isto teria outras implicações (os blocos de ON EXCEPTION podem criar problemas se o procedimento for chamado de um trigger). Portanto seria bom poder verificar se a sessão já está no meio de uma transacção. Uma forma natural de o fazer seria recorrer à função DBINFO(...), mas infelizmente as versões actuais (até à 11.7.xC1) não permitem isso. Ou seja, não há nenhum parâmetro desta função que permita obter a informação que necessitamos.
Pesquisa da soluçãoUma parte importante da extensibilidade no Informix é a chamada
Datable API. É um conjunto de
interfaces programáveis que podemos usar dentro de
datablades e também dentro de UDRs em C. O
infocenter tem um
manual de referência das funções do
Datablade API. Uma pesquisa rápida por "transaction" faz aparecer uma função:
mi_transaction_state()A documentação indica que quando a chamamos (não requer parâmetros) irá retornar um valor do tipo
mi_integer (equivale a um inteiro) com um destes valores:
- MI_NO_XACT
significa que não temos uma transacção aberta
- MI_IMPLICIT_XACT
significa que temos uma transacção implícita aberta (por exemplo se estivermos conectados a uma base de dados em modo ANSI)
- MI_EXPLICIT_XACT
significa que temos uma transacção explícita aberta
Isto é tudo o que necessitamos conceptualmente.... Agora precisamos de transformar uma ideia em código executável!Começando o código
Para implementarmos um UDR em C necessitamos de efectuar vários passos:
- Criar o esqueleto do código C
- Criar a função com código C usando o datablade API
- Criar um makefile que tenha todas as instruções necessárias para gerar o código executável num formato que possa ser usado pelo motor
- Compilar o código
- Usar SQL para definir uma nova função, indicando ao motor onde pode encontrar a função, o interface para a chamar bem como a linguagem usada e outros atributos da função
- Testar!
Criar o código em CO Informix fornece uma ferramenta chamada
DataBlade Developers Kit (DBDK) que incluí vários componentes: Blade Manager, Blade Pack e Bladesmith. O Blade Manager permite-nos registar
datablades em bases de dados, o Blade Pack faz o "empacotamento" de todos os ficheiros de um
datablade (bibliotecas executáveis, ficheiros de documentação, ficheiros SQL, etc.). Finalmente o Bladesmith ajuda-nos a criar vários componentes e código fonte. É uma ferramenta de desenvolvimento que apenas corre em Windows mas que pode ser usado para preparar ficheiros para Unix/Linux. Para projectos complexos será boa ideia usar o Bladesmith mas para este exemplo simples farei tudo à mão. Apenas estou a criar um UDR em C. Estas ferramentas destinam-se a lidar com projectos muito mais complexos. Um Datablade pode incluir novos tipos de dados, várias funções etc.
Assim, para o nosso exemplo dei uma espreitadela ao recente
Informix Developer's Handbook para copiar alguns exemplos.
Depois de ver os exemplos referidos, foi fácil criar o código em C:
/*
This simple function returns an integer to the calling SQL code with the following meaning:
0 - We're not within a transaction
1 - We're inside an implicit transaction
2 - We're inside an explicit (BEGIN WORK...) transaction
-1 - Something unexpected happened!
*/
#include <milib.h>
mi_integer get_transaction_state_c( MI_FPARAM *fp)
{
mi_integer i,ret;
i=mi_transaction_state();
switch(i)
{
case MI_NO_XACT:
ret=0;
break;
case MI_IMPLICIT_XACT:
ret=1;
break;
case MI_EXPLICIT_XACT:
ret=2;
break;
default:
ret=-1;
}
return (ret);
}
Coloquei o código acima num ficheiro chamado
get_transaction_state_c.cCriar o makefileTambém para o makefile, limitei-me a copiar alguns exemplos e gerei o seguinte. Por favor considere isto apenas como um exemplo. Não sou especialista em construção de makefiles e isto é apenas um pequeno projecto.
include $(INFORMIXDIR)/incl/dbdk/makeinc.linux
MI_INCL = $(INFORMIXDIR)/incl
CFLAGS = -DMI_SERVBUILD $(CC_PIC) -I$(MI_INCL)/public $(COPTS)
LINKFLAGS = $(SHLIBLFLAG) $(SYMFLAG)
all: get_transaction_state.so
clean:
rm -f get_transaction_state.so get_transaction_state_c.o
get_transaction_state_c.o: get_transaction_state_c.c
$(CC) $(CFLAGS) -o $@ -c $?
get_transaction_state.so: get_transaction_state_c.o
$(SHLIBLOD) $(LINKFLAGS) -o $@ $?
Este makefile destina-se ao GNU Make. A primeira linha incluí um makefile fornecido pela IBM com o Informix. Este, basicamente, contém definições de variáveis e macros. Deve adaptar a directiva include ao seu sistema (o nome do makefile pode variar com a plataforma) e garanta que as variáveis que usei estão definidas no makefile base do seu sistema.
Depois disso defini mais algumas variáveis e criei os targets. Apenas quero que gere a biblioteca dinâmica get_transaction_state.so e para isso estou a incluir o objecto (get_transaction_state_c.o) gerado a partir do meu código fonte (get_transaction_state_c.c). Bastante simples se tiver conhecimentos básicos de makefiles.Compilar o códigoDepois de termos o
makefile apenas necessitamos de um comando simples para executar a compilação:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> make
cc -DMI_SERVBUILD -fpic -I/usr/informix/srvr1150uc7/incl/public -g -o get_transaction_state_c.o -c get_transaction_state_c.c
gcc -shared -Bsymbolic -o get_transaction_state.so get_transaction_state_c.o
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Os dois comandos executados são a tradução dos macros/variáveis definidos no(s)
makefiles(s), e apenas compilam o código fonte (primeiro comando) e depois geram a biblioteca dinâmica. Se tudo correr bem (como naturalmente aconteceu no
output acima), teremos a biblioteca nesta localização, pronta a ser usada pelo Informix:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> ls -lia *.so
267913 -rwxrwxr-x 1 informix informix 5639 Nov 23 22:06 get_transaction_state.so
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> file *.so
get_transaction_state.so: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (GNU/Linux), dynamically linked, not stripped
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Usar SQL para definir a funçãoAgora que temos o código executável, na forma de uma biblioteca dinâmica, precisamos de instruir o Informix para usá-la. Para isso vamos criar uma nova função, dizendo ao motor que está implementada em linguagem C e qual a localização onde está guardada. Faremos isso com um
script SQL simples:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> ls *.sql
get_transaction_state_c.sql
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> cat get_transaction_state_c.sql
DROP FUNCTION get_transaction_state_c;
CREATE FUNCTION get_transaction_state_c () RETURNING INTEGER
EXTERNAL NAME '/home/informix/udr_tests/get_transaction_state/get_transaction_state.so'
LANGUAGE C;
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Vamos executá-lo...:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores get_transaction_state_c.sql
Database selected.
674: Routine (get_transaction_state_c) can not be resolved.
111: ISAM error: no record found.
Error in line 1
Near character position 36
Routine created.
Database closed.
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix->
Repare que o erro -674 é expectável, dado que o meu SQL incluí a instrução DROP FUNCTION (e ela ainda não existe). Se estivesse a usar a versão 11.7 (devido a vários testes não a tenho operacional agora) podia ter usado a nova sintaxe "DROP IF EXISTS".
Portanto depois deste passo, devo ter uma função que pode ser chamada pela
interface SQL com o nome
get_transaction_state_c(). Não recebe argumentos e retorna um valor inteiro.
Testar!Agora é tempo de a ver a trabalhar. Abri uma sessão na base de dados
stores e fiz o seguinte:
- Corri a função. Retornou "0", o que significa que não havia transacção aberta
- Depois abri uma transacção e executei a função novamente. Retornou "2", o que significa que uma transacção explícita estava aberta
- Fechei a transacção e corri a função pela terceira vez. Como esperado retornou "0"
Aqui está o
output:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores -
Database selected.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
> BEGIN WORK;
Started transaction.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
2
1 row(s) retrieved.
> ROLLBACK WORK;
Transaction rolled back.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
>
Não vimos o retorno "1". Isso acontece quando estamos dentro de uma transacção implícita. Esta situação pode ser vista se a função estiver a ser executada numa base de dados em modo ANSI. Para isso vou usar uma outra base de dados (stores_ansi), e naturalmente necessito de criar a função aqui (usando as instruções SQL anteriores). Depois repito mais ou menos os mesmos passos e o resultado é interessante:
cheetah@pacman.onlinedomus.net:informix-> dbaccess stores_ansi -
Database selected.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
0
1 row(s) retrieved.
> SELECT COUNT(*) FROM systables;
(count(*))
83
1 row(s) retrieved.
> EXECUTE FUNCTION get_transaction_state_c();
(expression)
1
1 row(s) retrieved.
>
Se reparar, a primeira execução retornou "0". Como ainda não tinha efectuado nenhuma operação não havia transacção aberta. Mas logo a seguir a um simples SELECT já retorna "1", o que significa que uma transacção implícita estava aberta. Isto prende-se com a natureza e comportamento das bases de dados em modo ANSI.
Se as usa e pretende usar esta função terá de ter isto em consideração. Ou poderá simplesmente mapear o retorno "1" e "2" da função
mi_transaction_state() no retorno "1" da função criada por si. Isto sinalizaria que uma transacção estava aberta (omitindo a distinção entre transacção implícita e explícita).
Considerações finaisRelembro que este artigo serve mais como introdução aos UDRs na linguagem C que propriamente para resolver um problema real.
Se necessitar de saber se já está numa transacção (dentro de uma
stored procedure por exemplo) pode usar esta solução, mas também podia tentar abrir uma transacção e capturar e gerir o erro dentro de um bloco ON EXCEPTION.
Chamo a atenção também para que se isto é um problema real das suas aplicações, mesmo que esteja já dentro de uma transacção, pode fazer com que o código da sua
stored procedure trabalhe como uma unidade, usando a funcionalidade dos SAVEPOINTs, introduzida na versão 11.50. Em pseudo-código seria feito assim:
- Chamar a get_transaction_state_c()
- Se estamos dentro de uma transacção então estabelecer TX="SVPOINT" e criar um savepoint chamado "MYSVPOINT". Ir para 4)
- Se não estamos dentro de uma transacção então estabelecer TX="TX" e criar uma. Ir para 4)
- Correr o código da procedure
- Se ocorrer algum erro testat a variável TX. Ir para 8)
- Se TX =="TX" então ROLLBACK WORK. Retornar erro.
- Senão, SE TX=="SVPOINT" então ROLLBACK WORK TO SAVEPOINT 'MYSVPOINT'. Retornar erro
- Retornar sucesso
Depois desta introdução espero conseguir escrever mais alguns artigos relacionados com este tópico. A ideia base é que algumas vezes é muito fácil estender a funcionalidade base do Informix. E sinto que muitos clientes não tiram partido disto.
Naturalmente há implicações em escrever UDRs em C. O exemplo acima é terrivelmente simples, e não trará prejuízo ao motor. Mas quando escrevemos código que será executado pelo motor surgem uma série de questões... Utilização de memória, fugas de memória, segurança, estabilidade.... Mas existem respostas para estas preocupações. Espero que alguns (problema e soluções) sejam cobertos em artigos futuros.
12:06 PM
ari sari
The most significant change that you will see when you start up Adobe Acrobat X is in the interface. If you have used any of Adobe's newer applications you will feel right at home. Adobe has really done their homework and analyzed how users are most likely to use Acrobat and reconfigured the menus. You will notice on the right had side of the screen three different tabs, Tools, Comments, and Share. Clicking on any of these items will reveal a Pane with the associated tools and features. Being a long time user of Acrobat it was always a challenge to find where I might find the tool that I was looking for. Having the new interface now makes it a cinch to know exactly where to find something. The new interface is very intuitive and makes it easy for you to be as efficient as possible when you are looking for the right tool. The simplicity of the interface is going to be a hallmark of this version and one that I know I will enjoy using.
Creating PDF files is a lot easier to create with the new version of Adobe Acrobat X. Simply select the Create button from the menu and you have your choice of how you would like to create your PDF. One of the areas that has been vastly improved is creating a PDF from Scanner. I found that Adobe Acrobat X was much faster at creating the PDF and the finished PDF file size was much smaller than in the past. There were significant improvements in the Optical Character Recognition Engine which would account for better recognition of scanned material. Having a fully search-able PDF document with a small footprint really foots the bill for me.
Sending your PDF documents just got a lot easier with the advent of the new Adobe Service called Adobe SendNow Online. Adobe SendNow Online. is now integrated within Adobe Acrobat X and can be accessed from the Share tab. Adobe SendNow Online, as you can tell from the name, stores your files in the cloud and provides a link to your PDF that you can email to your recipients right within Adobe Acrobat X. If you have ever had the problem of sharing large PDF files via email, then you will really like how Adobe handles this new feature. Simply enter the recipients email address and they will receive a link to download the file. It is really that simple and you can control how much time they have before the link expires and receive delivery receipts when it is downloaded. The integration of Adobe SendNow Online with Adobe Acrobat X is really seamless and you will be asking yourself how did you ever live without it. 
Posted in: 
